本報訊 (記者 溫薷) “我們的生活已被一‘網(wǎng)’打盡了。”昨日，在一中院與知識產(chǎn)權(quán)局舉辦的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會”上，知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長劉勇的話引起了與會者的笑聲。去年一中院受理此類案件95例，7年增長7倍。

　　今天是第7個世界“知識產(chǎn)權(quán)日”，一中院公布了1999年以來同網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)典型訴訟案例。數(shù)據(jù)顯示，去年一中院受理此類案件95例，7年增長7倍。

　　一中院稱，1999年，王蒙、張抗抗等6名作家以網(wǎng)站提供作品瀏覽、下載，侵犯其著作權(quán)為由，向世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司提起訴訟并勝訴。這是我國最早受理的未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品，引發(fā)的侵犯著作權(quán)糾紛案。一中院統(tǒng)計(jì)，8年間，法院所受理的296起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)案件中，著作權(quán)案有192起，占總數(shù)的64%.昨日，劉勇向與會的學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商公布了目前法院判定“侵權(quán)”行為的原則。“法院在審理涉及網(wǎng)絡(luò)的知產(chǎn)案件時，網(wǎng)站采用鏈接、搜索等技術(shù)本身不作為判定是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而要看行為是否給當(dāng)事人造成了損害，即在運(yùn)用此種技術(shù)過程中，主觀是否存在過錯。”

　　-相關(guān)新聞

　　北京首例“反流氓軟件”案原告勝訴

　　“很棒小秘書”侵權(quán)百度獲賠30萬

　　本報訊 (記者 溫薷) 下載“很棒小秘書”軟件后使用百度搜索，頁面便強(qiáng)行插入預(yù)置廣告。為此，百度將“很棒小秘書”著作權(quán)者訴至法院。昨日，一中院一審判決百度勝訴，并獲賠30萬元。這也是北京首例“反流氓軟件”案。

　　北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴稱，2004年8月，公司發(fā)現(xiàn)用戶下載由上海很棒信息技術(shù)有限公司出品的“很棒小秘書”軟件后，再在原告所屬的百度網(wǎng)站鍵入關(guān)鍵詞搜索時，該軟件便會在百度網(wǎng)頁搜索結(jié)果頁面右下側(cè)強(qiáng)行插入預(yù)置的廣告頁面，該頁面不能被拖動，30秒后自動消失。

　　百度認(rèn)為，“很棒小秘書”在其搜索頁強(qiáng)行插入廣告后，容易引導(dǎo)或帶走網(wǎng)站訪問者，損害了其經(jīng)濟(jì)利益。因此要求被告停止侵權(quán)，并賠償50.4萬元。上海很棒公司則表示，用戶享受百度搜索引擎服務(wù)時，同樣有權(quán)享受很棒公司提供的服務(wù)。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在一定程度上利用了百度的知名度和市場份額，進(jìn)行商業(yè)性運(yùn)作，并從中獲利。同時也破壞了百度的商業(yè)運(yùn)作模式，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。昨日，一中院一審判決被告及代理商停止侵權(quán)，賠償百度30萬元，并要求被告在其網(wǎng)站首頁位置刊登聲明以消除影響。
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】