“殺毒軟件為什么殺不了流氓軟件？”一位網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)貼求助說(shuō)。

　　這其實(shí)正是困擾所有殺毒廠商的一大難題。因?yàn)槊鎸?duì)流氓軟件這個(gè)話題，殺與不殺，他們都感到同樣為難。

　　這是一個(gè)無(wú)法脫身的“怪圈”：因?yàn)樵S多被涉嫌“流氓軟件”的軟件產(chǎn)品，都出自于赫赫有名的大公司之手。

　　殺，則意味著得罪這些巨頭，從此永無(wú)寧日。不殺，則被網(wǎng)民罵個(gè)狗血噴頭，影響自己產(chǎn)品的聲譽(yù)。

　　潛在的風(fēng)險(xiǎn)還在于，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于“流氓軟件”的界定尚缺乏權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，殺毒廠商即便要?dú)ⅰ傲髅ボ浖�”，也無(wú)法做到大義凜然。

　　更何況，“很多商業(yè)公司出于自己的商業(yè)目的，提出要消滅所謂的流氓軟件。”互聯(lián)網(wǎng)資深人士劉韌向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》說(shuō)。這種“罪名”也令眾多殺毒廠商望而卻步。

　　委屈的殺毒廠商

　　8月9日，來(lái)自雅虎中國(guó)旗下3721的一紙?jiān)V狀，將殺毒廠商安博士鬧了個(gè)雞犬不寧。

　　3721在訴狀中稱，安博士旗下一款反間諜軟件專殺工具判定其“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”為間諜軟件，這一做法違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，影響了其在中國(guó)的業(yè)務(wù)。

　　盡管去年北京市網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)將3721列為十大流氓軟件之首。但是，這一做法并沒(méi)有得到廠商和業(yè)界的一致認(rèn)同。

　　“我覺(jué)得是因?yàn)楫?dāng)時(shí)覆蓋率太高，所以投訴相對(duì)較多的原因，3721實(shí)名其實(shí)并不算流氓軟件。”某知名網(wǎng)站向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)說(shuō)，如果根據(jù)這一名單而封殺3721，安博士顯然需要面臨很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)此，安博士同樣感到冤枉。

　　該公司市場(chǎng)部經(jīng)理李英表示，將3721識(shí)別出來(lái)的是一款叫做“插件刪除工具”的軟件，是推薦軟件而并非安博士殺毒軟件，兩套數(shù)據(jù)庫(kù)都是獨(dú)立的。業(yè)界絕大多數(shù)殺毒軟件都能識(shí)別3721軟件，為什么單單告安博士，3721的做法讓人感到有些不可思議。

　　與此同時(shí)，奇虎網(wǎng)在聯(lián)合卡巴斯基推出360安全衛(wèi)士軟件后，也與3721展開(kāi)了口水大戰(zhàn)。

　　雖然紛爭(zhēng)不盡相同，但本質(zhì)卻是一樣：由于目前法律對(duì)“流氓軟件”或間諜軟件的定義并不明確，因此爭(zhēng)奪各方只能處于“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的膠著狀態(tài)。

　　互聯(lián)網(wǎng)分析知名人士洪波(網(wǎng)名Keso)認(rèn)為，他不看好商業(yè)公司反流氓的前途。“因?yàn)槭芾�益左右太�?yán)重。比如瑞星卡卡助手就開(kāi)了很多后門，我覺(jué)得這里面肯定會(huì)被公關(guān)掉很多流氓。”

　　瑞星卡卡助手是殺毒廠商瑞星公司去年針對(duì)流氓軟件而推出的專殺工具。這個(gè)首次提出“流氓軟件”概念的殺毒廠商，迫于各方面的壓力，同樣對(duì)流氓軟件束手無(wú)策。

　　標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)來(lái)訂

　　到底誰(shuí)來(lái)制訂標(biāo)準(zhǔn)？各家紛爭(zhēng)不一。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)家有必要制訂相關(guān)法律，嚴(yán)格界定“流氓軟件”這一概念的內(nèi)涵及其外延，并對(duì)進(jìn)行這一行為的人員給予嚴(yán)懲。

　　據(jù)掌握的資料顯示，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條對(duì)計(jì)算機(jī)病毒有過(guò)相關(guān)規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑；違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。”

　　然而，對(duì)于名目層出不窮的流氓軟件而言，這種法律層面的解釋太過(guò)空洞，顯然還存在進(jìn)一步細(xì)化的必要。

　　“因?yàn)閲?guó)家法律層面的執(zhí)行必然有一個(gè)過(guò)程，而軟件和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展太快，把法律甩在了后面。”8月8日，網(wǎng)名為simaziyu的讀者來(lái)信向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》分析說(shuō)。

　　“我希望有開(kāi)源社區(qū)來(lái)做這件事。”被稱為中國(guó)第一博客的洪波則持另一種觀點(diǎn)。

　　開(kāi)源社區(qū)由于擁有眾多參與者，而且具備“非商業(yè)性”、“代碼開(kāi)放”、“透明”等特性，一直受到“反流氓軟件”人士的推崇。

　　不久前，與流氓軟件宣戰(zhàn)的奇虎也宣布將殺毒軟件交由開(kāi)源社區(qū)等機(jī)構(gòu)運(yùn)作。“他們做這個(gè)的目的，也是希望擺脫自身的商業(yè)色彩，而減少別人對(duì)奇虎意圖的懷疑。”某業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)。

    但也有專家向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示，其實(shí)讓商業(yè)大公司去制訂“流氓軟件”標(biāo)準(zhǔn)也未嘗不可。但風(fēng)險(xiǎn)在于，“在國(guó)外，一旦法律缺失，自然會(huì)有負(fù)責(zé)任的大型企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)規(guī)范。而國(guó)內(nèi)卻缺乏這樣具有實(shí)力的企業(yè)和機(jī)構(gòu)。”

安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】